Tin mừng cho người nghèo là một trang tin Công giáo được lập ra với mục đích công khai là "loan báo Tin Mừng cho người bị bỏ rơi hơn cả, và vọng lại tiếng nói của dân oan, của người bị bất công, những người không có tiếng nói". Vậy nhưng những gì mà trang này đăng tải lại chẳng có chút bóng dáng nào của Tin Mừng, của sự thật và tình yêu đến từ Chúa Kitô mà đa phần là những bài viết, những bình luận, đánh giá phiến diện, sai lệch về các vụ việc nổi lên liên quan Công giáo Việt Nam.
Minh chứng mới nhất là bài viết có tiêu đề ""Cấm" Linh mục dâng lễ tại nhà riêng" được đăng tải trên Tin mừng cho người nghèo hôm 26 tháng 5 vừa qua.
Nội dung bài viết xoay quanh văn bản của Chủ tịch UBND xã Liên Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình thông báo kết quả làm việc giữa UBND xã và ông Đinh Xuân Ngọc, giáo dân xóm 1, thôn Tân Hội, xã Liên Trạch liên quan việc ông Ngọc cho linh mục Cao Dương Đông (quản xứ Yên Giang) sử dụng nhà của mình để làm lễ cho giáo dân trong thôn.
Điều nực cười là mặc dù ông Đinh Xuân Ngọc đã thừa nhận việc tự ý tổ chức lễ tại nhà riêng là việc làm vi phạm pháp luật, cam kết không tái phạm nhưng Tin mừng cho người nghèo vẫn tìm cách "bẻ bút", sử dụng những thông tin sai lệch, những lập luận, đánh giá phiến diện để xuyên tạc nội dung văn bản thông báo và kết quả giải quyết sự việc của UBND xã Liên Trạch.
Biến "có" thành "không"
Việc linh mục Cao Dương Đông tự ý tổ chức lễ cho giáo dân thôn Tân Hội tại nhà riêng của ông Đinh Xuân Ngọc là việc làm vi phạm pháp luật!
Kết luận này được UBND xã Liên Trạch đưa ra dựa trên quy định tại Điều 12 (Đăng ký hoạt động tín ngưỡng), Điều 16 (Điều kiện đăng ký sinh hoạt tôn giáo tập trung), Điều 17 (Trình tự, thủ tục, thẩm quyền chấp thuận đăng ký sinh hoạt tôn giáo tập trung), Điều 18 (Điều kiện để tổ chức được cấp đăng ký hoạt động tôn giáo) và Điều 19 (Trình tự, thủ tục, thẩm quyền cấp chứng nhận đăng ký hoạt động tôn giáo) của Luật Tín ngưỡng, tôn giáo năm 2016. Vậy nhưng Tin mừng cho người nghèo lại cố tình bỏ qua các điều 16, 17, 18, 19 mà chỉ tập trung phân tích nội dung Điều 12 và sự khác biệt giữa các khái niệm "Tín ngưỡng", "Tôn giáo" để cho rằng việc chính quyền xã Liên Trạch cấm linh mục Cao Dương Đông làm lễ cho giáo dân tại nhà riêng là không có căn cứ.
Coi trời bằng vung
Luật Tín ngưỡng, tôn giáo quy định “chức sắc, chức việc, nhà tu hành có quyền thực hiện lễ nghi tôn giáo, giảng đạo, truyền đạo tại cơ sở tôn giáo hoặc địa điểm hợp pháp khác” (Khoản 4 Điều 6) và chỉ rõ “Địa điểm hợp pháp là đất, nhà ở, công trình mà tổ chức hoặc cá nhân có quyền sử dụng hợp pháp theo quy định của pháp luật” (Khoản 15 Điều 2).
Trong khi đó, Luật Nhà ở năm 2014 quy định "Nhà ở là công trình xây dựng với mục đích để ở và phục vụ các nhu cầu sinh hoạt của gia đình, cá nhân".
Như vậy, nhà riêng của ông Đinh Xuân Ngọc là nơi để ông và gia đình mình ở, phục vụ các nhu cầu sinh hoạt (trong đó có nhu cầu sinh hoạt tôn giáo) của bản thân ông và những thành viên trong gia đình mà thôi chứ không phải toàn bộ giáo dân xóm 1, thôn Tân Hội. Đồng thời nhà riêng của ông Đinh Xuân Ngọc chắc chắn không phải địa điểm mà linh mục Cao Dương Đông có quyền sử dụng hợp pháp khi chưa tuân thủ các quy định của pháp luật có liên quan.
Việc Tin mừng cho người nghèo khiến người ta hiểu sai về văn bản thông báo của UBND xã Liên Trạch không nằm ngoài mục đích xuyên tạc chủ trương, chính sách tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của chính quyền Việt Nam, tìm cách quốc tế hóa vấn đề "tự do tôn giáo" tại Việt Nam, bất chấp nguyên tắc "tự do trong khuôn khổ" được cả thế giới thừa nhận.
Rõ ràng ý kiến cho rằng Tin mừng cho người nghèo là sự sỉ nhục của truyền thông Công giáo quả không sai chút nào!
@Nhân Trần
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét