Chúng ta đang thiếu niềm vui từ đức tin tôn giáo?!

Chiến thắng của đội tuyển bóng đá nam Việt Nam trước các cầu thủ đội tuyển Malaysia tại Chung kết Giải bóng đá AFF SUZUKI CUP 2018 đã diễn ra được gần một tuần lễ nhưng người hâm mộ bóng đá nước nhà vẫn còn lâng lâng vui sướng sau khi phải chờ đợi chức vô địch lần thứ 2 đúng 10 năm. Không nằm ngoài thời cuộc, mới đây, Trang thông tin điện tử chính thức của Giáo phận Vinh đăng tải bài viết với tiêu đề "Nhìn từ màn “ăn mừng bóng đá”: Chúng ta nghèo nàn niềm vui như thế nào?" thể hiện quan điểm đối với việc người dân đổ ra đường ăn mừng chiến thắng của đội tuyển bóng đá nam Việt Nam trước Malaysia để vô địch AFF Cup sau mười năm.

Cho rằng chiến thắng của đội tuyển Việt Nam là lý do chính đáng để người dân ăn mừng khi thoả mãn được lòng yêu bóng đá nói riêng và thể thao nói chung, đồng thời là để giải tỏa những ‘dồn nén tinh thần’ với bao bức bối với tình hình xã hội, đất nước, với bao lo âu cho đời sống cá nhân, gia đình. Giáo sư Trần Khắc Bá, S.J, Học viện Dòng Tên (tác giả bài viết) khẳng định "người dân Việt Nam đang quá thiếu thốn niềm vui, quá nghèo nàn đời sống tinh thần" và dẫn ra một số những khả thể niềm vui tinh thần khác mà con người vốn dĩ nên có, nhưng lại đang thiếu hụt nơi nhiều người Việt hiện nay, trong đó có niềm vui từ đức tin tôn giáo.

Không thể phủ nhận các tôn giáo chân chính luôn chứa đựng ít nhất hai yếu tố căn bản: mang lại niềm tin về sự thiện lành, và niềm hy vọng về đời sống mai hậu. Tuy nhiên, đối với đạo Công giáo Việt Nam hiện nay, các giáo sĩ, những nhà truyền giáo dường như đã quên mất cái yếu tố căn bản đầu tiên của một tôn giáo chân chính nói chung và đạo Công giáo chân chính nói riêng. Không hiếm những linh mục suốt ngày dùng tòa giảng làm nơi bàn luận các vấn đề chính trị - xã hội, chủ yếu là xoáy sâu vào những hiện tượng tiêu cực, tồn tại trong xã hội để nói xấu chế độ, chính quyền.

Ngay cả khi cả dân tộc đang hân hoan trong niềm vui do môn thể thao vua (thứ có khả năng quy tụ, tập hợp lực lượng, đoàn kết dân tộc hơn bất cứ tôn giáo nào) thì họ vẫn chăm chăm tìm tòi, khai thác những thông tin chưa biết đúng sai thế nào

hoặc những khía cạnh, sự việc không liên quan

cốt chỉ để chửi chế độ.

Việc Ban Biên tập Trang thông tin điện tử Giáo phận Vinh chọn đăng bài viết trên cho thấy sự đồng thuận nhất định của họ với quan điểm của người viết. Mà khi đã đồng thuận, đã nhận ra vấn đề thì hy vọng họ cũng như Bề trên Giáo phận Vinh sẽ có những hành động cụ thể để niềm vui tôn giáo được triển nở trên môi mỗi một giáo dân và những người yêu mến giáo phận này.

@Nhân Trần

GÓC NHÌN: Đức cha Nguyễn Thái Hợp "ĐƯỢC" gì và "MẤT"gì khi chia tách Giáo phận Vinh?

Theo một số kênh thông tin không chính thức: Việc chia tách Giáo phận Vinh thành Giáo phận Vinh (mới) và Giáo phận Hà Tĩnh (gồm địa bàn Công giáo 02 tỉnh Hà Tĩnh và Quảng Bình) chuẩn bị được Tòa thánh Vatican chính thức công bố ngay trong năm 2018 sau khi đạt được sự đồng thuận từ phía nhà cầm quyền Việt Nam.

Sau khi chia tách, Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh hiện tại nhiều khả năng sẽ được Tòa thánh tấn phong làm Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh.

Chân dung Giám mục Nguyễn Thái Hợp

Thông tin trên khiến những người yêu mến Đức cha Nguyễn Thái Hợp phân vân không biết nên buồn hay nên vui?

VUI là bởi nếu những gì được đồn đoán là sự thật thì Đức cha Nguyễn Thái Hợp sẽ có danh vị là Giám mục tiên khởi của Giáo phận Hà Tĩnh. Điều này đồng nghĩa với việc Đức cha Hợp chính là người đặt nền móng đầu tiên cho Giáo phận Hà Tĩnh. Dù mai đây giáo phận này phát triển ra sao, tốt hay xấu, thì khi nhắc đến Giáo phận Hà Tĩnh người ta cũng sẽ nhớ đến vị Giám mục tiên khởi Nguyễn Thái Hợp và những Giám mục của Giáo phận Hà Tĩnh sau này không thể tránh khỏi sự so sánh, đánh giá công trạng so với Giám mục tiên khởi.

BUỒN là bởi:

1. Đức cha Nguyễn Thái Hợp sẽ không còn cái danh vị Giám mục đứng đầu một giáo phận có lịch sử lâu đời (từ năm 1846),  diện tích lớn thứ 3 và dân số đứng thứ 2 trong 26 Giáo phận Công giáo tại Việt Nam mà chỉ là một giáo phận non trẻ, với diện tích tự nhiên, số chức sắc và giáo dân dưới quyền chỉ còn khoảng 1/2.

2. Đức cha Nguyễn Thái Hợp sẽ phải dành rất nhiều cống sức cho kiến tạo giáo phận mới, từ việc xây dựng những cơ sở vật chất thiết yếu cho giáo phận đến việc thiết lập nền nếp sinh hoạt, hoạt động của hàng ngũ linh mục, tu sĩ, giáo dân dưới quyền. Do vậy, Đức cha sẽ có rất ít thời gian để thực hiện hoài bão về việc xây dựng một xã hội dân sự Công giáo tại Việt Nam mà Đức cha đã ấp ủ bao năm nhiêu năm qua. Đặc biệt, Đức cha sẽ không còn khả năng tác động đến đường hướng hoạt động của Đại Chủng viện Vinh Thanh, nơi đào tạo ra những con người khả dĩ có thể nối nghiệp và hiện thực hóa hoài bão của Đức cha trong tương lai.

3. Sau hàng chục năm lang thang phiêu bạt nơi "đất khách, quê người" mới được trở về quê hương. Nay ở cái độ tuổi "thất thập cổ lai hy", Đức cha một lần nữa phải xa quê "cầu thực" mà không biết ngày nào được trở lại. Nếu vẫn là Giám mục Giáo phận Vinh cho đến khi được Tòa thánh cho nghỉ hưu, chắc chắn vị thế của Đức cha Nguyễn Thái Hợp khi hưu dưỡng sẽ không kém Đức cha già Cao Đình Thuyên là bao. Nhưng khi đã là Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh thì khi hưu dưỡng, Đức cha Nguyễn Thái Hợp rõ ràng không thể ở tại Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và dễ dàng tham gia các hoạt động mục vụ trên chính quê hương Nghệ An của mình được.

Dẫu biết rằng, việc chia tách Giáo phận Vinh và bổ nhiệm Đức cha Nguyễn Thái Hợp làm Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh là sự kiện vui ít, buồn nhiều khi Đức cha Nguyễn Thái Hợp chỉ ĐƯỢC 1 mà MẤT 3. Nhưng khi đã là thánh ý của Bề trên thì Đức cha Nguyễn Thái Hợp và những người yêu mến mình cũng chỉ có thể chấp nhận mà thôi!

@Lê Dân

Thấy gì từ việc Google chuẩn bị lập văn phòng đại diện tại Việt Nam?

Chiều ngày 11/12/2018, tại trụ sở Chính phủ, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã tiếp ông Kent Walker, Phó Chủ tịch Tập đoàn Google (Mỹ) đang sang thăm và làm việc với các bộ, ngành và địa phương của Việt Nam.

Tại cuộc làm việc, Phó Chủ tịch Tập đoàn Google Kent Walker cho biết Google đang tìm hiểu các bước để mở văn phòng đại diện tại Việt Nam trên nguyên tắc chung của tập đoàn này là bảo đảm các quy định ở các nước sở tại không trái với cam kết quốc tế.

Ông Kent Walker cũng bày tỏ đồng tình với Chính phủ Việt Nam trong việc bảo đảm an ninh mạng, góp phần xây dựng một xã hội ổn định, chan hoà và khẳng định Google sẽ phối hợp với các cơ quan, hướng tới đáp ứng các mục tiêu này.

Cuộc làm việc diễn ra trong bối cảnh dự thảo Nghị định quy định chi tiết một số điều của Luật An ninh mạng, trong đó có quy định yêu cầu doanh nghiệp phải lưu trữ dữ liệu, đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam, vừa mới được Bộ Công an công bố để lấy ý kiến đóng góp từ 02/11-02/12/2018.

Điều 25. Doanh nghiệp phải lưu trữ dữ liệu, đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam

1. Doanh nghiệp trong và ngoài nước có đầy đủ các điều kiện sau đây phải lưu trữ dữ liệu và đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam:

a) Là doanh nghiệp cung cấp một trong các dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet, các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng có hoạt động kinh doanh tại Việt Nam sau đây: Dịch vụ viễn thông; Dịch vụ lưu trữ, chia sẻ dữ liệu trên không gian mạng; Cung cấp tên miền quốc gia hoặc quốc tế cho người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam; Thương mại điện tử; Thanh toán trực tuyến; Trung gian thanh toán; Dịch vụ kết nối vận chuyển qua không gian mạng; Mạng xã hội và truyền thông xã hội; Trò chơi điện tử trên mạng; Thư điện tử;

b) Có hoạt động thu thập, khai thác, phân tích, xử lý các loại dữ liệu quy định tại Điều 24 Nghị định này; 

c) Để cho người sử dụng dịch vụ thực hiện hành vi được quy định tại Khoản 1, 2 Điều 8 Luật An ninh mạng; 

d) Vi phạm quy định tại Khoản 4 Điều 8, điểm a hoặc điểm b khoản 2 Điều 26 Luật An ninh mạng. 

2. Bộ trưởng Bộ Công an yêu cầu doanh nghiệp đủ điều kiện quy định tại Khoản 1 Điều này lưu trữ dữ liệu quy định tại Điều 24 Nghị định này và đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam.

3. Các doanh nghiệp không chấp hành quy định tại Khoản 2 Điều này thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Quy định về việc lưu trữ và đặt chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam trong Luật An ninh mạng và dự thảo Nghị định quy định chi tiết một số điều của Luật An ninh mạng được đánh giá là hoàn toàn phù hợp với thông lệ quốc tế, bởi đã có 18 quốc gia trên thế giới có văn bản, luật quy định yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài phải lưu trữ dữ liệu quan trọng trong phạm vi lãnh thổ quốc gia như Mỹ, Canada, Đức, Nga, Trung Quốc, Indonesia, Hy Lạp, Bulgaria, Đan Mạch, Phần Lan, Thụy Điển, Thổ Nhĩ Kỳ...

Quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân của Liên minh châu Âu chính thức có hiệu lực từ ngày 25/5/2018 cho phép công dân kiểm soát dữ liệu cá nhân của mình khi tham gia các diễn đàn xã hội theo hướng có thể tra cứu, thay đổi, xóa bỏ thông tin cá nhân của mình; các công ty cung cấp dịch vụ phải công khai với khách hàng việc dùng thông tin cá nhân, cam kết không chuyển dữ liệu cá nhân cho bên thứ 3 và nếu vi phạm thì mức phạt có thể lên đến 20 triệu euro hay 4% doanh số của toàn cầu.

Thực tế Google đã đặt khoảng 70 văn phòng đại diện, Facebook cũng đặt khoảng 80 văn phòng đại diện tại các quốc gia trên thế giới. Tại khu vực Đông Nam Á, Google và Facebook đã đặt văn phòng đại diện tại Singapore, Indonesia và Malaysia.

Như vậy, mặc dù vẫn có những ý kiến phản đối, cho rằng Luật An ninh mạng quyền con người của tất cả các cá nhân sử dụng internet ở Việt Nam, góp phần "bịt mắt, bịt tai, bịt miệng" người dân. Nhưng việc Google xúc tiến những bước đi đầu tiên để có thể thành lập văn phòng đại diện tại Việt Nam là lời khẳng định không thể chắc chắn hơn cho tính hợp pháp, đúng đắn của bộ luật này.

@Kim

Will & Nancy - Đừng về làm gì!

Hôm 5/12/2018, trong buổi phỏng vấn với BBC Tiếng Việt, hai bạn trẻ người Mỹ gốc Việt, William Nguyễn Anh (hay còn gọi là Will Nguyễn) và Nancy Nguyễn cùng bày tỏ mong muốn "có ngày về Việt Nam".

"Đương nhiên tôi muốn về. Trong phiên tòa hồi tháng 7/2018, Will cũng nói rằng muốn về Việt Nam càng sớm càng tốt. Vì tôi muốn đóng góp kỹ năng và kiến thức để xây dựng một đất nước dân chủ."

- Will Nguyễn -

"Quê hương mình thì bao giờ mình cũng muốn về thăm, một cách hợp pháp và đàng hoàng. Tôi cũng muốn bạn bè, người thân của mình được hưởng đời sống tương tự như mình có ở nước ngoài."

- Nancy Nguyễn - 

Trong phát biểu của mình, Will và Nancy đều giải thích lý do muốn về Việt Nam là để góp sức xây dựng quê hương ngày càng dân chủ, văn minh, giàu đẹp.

Thế nhưng, khi nhắc đến Will thì chắc hẳn ai cũng nhớ hình ảnh anh "xông xáo" (kêu gọi mọi người xô đẩy và phá hàng rào cảnh sát, tham gia lật đổ xe bán tải của cảnh sát...) trong cuộc biểu tình phản đối Luật Đặc khu tại thành phố Hồ Chí Minh ngày 10/6/2018.

Còn với Nancy thì nhiều người chưa quên việc thành viên đắc lực của VOICE (tổ chức ngoại vi của "Việt tân") này đã phát động, điều hành các cuộc biểu tình với danh nghĩa vì môi trường ở thành phố Hồ Chí Minh hồi tháng 5/2016 như thế nào.

Cũng bởi vậy, khi bài phỏng vấn Will Nguyễn và Nancy Nguyễn được BBC Tiếng Việt đăng tải trên website của mình, rất nhiều bạn đọc đã ngay lập tức lên tiếng "xua đuổi" 02 Việt kiều trẻ này.

Dù người xưa có câu "đánh kẻ chạy đi, không ai đánh kẻ chạy lại" nhưng khi chưa biết "chạy lại", chưa nhận ra cái sai của mình và hối lỗi thì có lẽ Will, Nancy và những kẻ muốn "rước voi giày mả tổ" đừng về Việt Nam làm gì!

@Lê Dân

Hạ viện Australia thông qua Dự luật An ninh mạng - Còn ai phản đối Luật An ninh mạng Việt Nam?

Ngày 6/12/2018, Hạ viện Australia đã thông qua Dự luật an ninh mạng cho phép cơ quan chức năng nước này có thể buộc các nhà cung cấp dịch vụ mạng nội địa và quốc tế, bao gồm các tập đoàn nước ngoài như Facebook và WhatsApp, gỡ bỏ các biện pháp bảo vệ điện tử và giúp các cơ quan này tiếp cận thông tin liên lạc được mã hóa của các đối tượng tình nghi là khủng bố và tội phạm. Theo dự luật trên, nhà chức trách Australia có thể phạt tới 7,3 triệu USĐ đối với các thực thể và bỏ tù các cá nhân không giao nộp thông tin dữ liệu liên quan tới các hoạt động tình nghi trái phép.

Mặc dù vẫn có những ý kiến tranh cãi liên quan đến đạo luật này trong bối cảnh giới chuyên gia cảnh báo quyền hạn mở rộng được đề cập trong đạo luật ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh mạng toàn cầu. Nhưng việc triển khai dự án luật của Australia được chính quyền nước này khẳng định là việc làm cần thiết nhằm đối phó với các nguy cơ tấn công khủng bố và tội phạm sử dụng mạng internet.

Tùng Ngô, thượng nghị sỹ gốc Việt của Nghị viện Nam Australia

Nếu Dự luật an ninh mạng được Thượng viện thông qua và được Toàn quyền Australia phê chuẩn thì đây có thể xem là "khẩu nghiệp" đối với Tùng Ngô, một thượng nghị sỹ Australia gốc Việt (người đã lớn tiếng kêu gọi các công ty công nghệ như Facebook và Google bất tuân Luật An ninh mạng Việt Nam) cũng như những kẻ đã đứng ra dàn xếp, tổ chức buổi “điều trần” về cái gọi là “tình trạng nhân quyền, tự do tôn giáo và thảm họa môi trường ở Việt Nam” tại Tiểu ban nhân quyền Quốc hội liên bang Australia hồi đầu tháng 12/2017 với sự tham gia của một số linh cẩu Giáo phận Vinh (trong đó có Nguyễn Thanh Tịnh, quản xứ Cồn Sẻ, Quảng Lộc, Ba Đồn, Quảng Bình) và Nguyễn Đỗ Thanh Phong - đại diện tổ chức "Việt tân" tại Australia, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa - thành viên tổ chức "Hội Anh em dân chủ" (những tổ chức được Nhà nước Việt Nam xác định là tổ chức khủng bố).

Rõ ràng việc ban hành Luật An ninh mạng là xu thế tất yếu đối với tất cả các quốc gia trên thế giới trong thời đại toàn cầu hóa hiện nay! Và với việc đám "kền kền" dân chủ ở Australia còn bận phải đấu tranh để phản đối việc thông qua Dự luật an ninh mạng trên xứ sở chuột túi thì không rõ còn ai "cố đấm ăn xôi" phản đối Luật An ninh mạng Việt Nam nữa hay không, nhất là khi chỉ còn 03 tuần nữa đạo luật này sẽ chính thức có hiệu lực thi hành?

@Nhân Trần

GÓC NHÌN: Mỹ cũng chỉ là một "TRẠI SÚC VẬT"?!

George H.W. Bush (hay Bush "cha"), Tổng thống thứ 41 của Mỹ đã qua đời ngày 30/11/2018, ở tuổi 94 tại quê nhà Houston, bang Texas. Tang lễ của cố Tổng thống sẽ được tổ chức ở thủ đô Washington, căn cứ không quân ở Maryland và bang Texas từ ngày 3/12 đến ngày 6/12/2018. Linh cữu của Bush "cha" sẽ được an táng trong khuôn viên Thư viện và Bảo tàng Tổng thống George Bus tại Đại học Texas A&M, nơi an táng của vợ và con gái ông, những người đã qua đời trước đó.

Việc cựu Tổng thống George Bush qua đời là một mất mát đối với gia đình ông nói riêng và nước Mỹ nói chung. Tuy nhiên, việc tổ chức tang lễ của Bush "cha" cho thấy những biểu hiện tha hóa của giới lãnh đạo chính trị ở Mỹ!

Một góc khuôn viên Bảo tàng và Thư viện Tổng thống George Bush

Nước Mỹ hiện có 13 thư viện của tổng thống, tất cả các ông chủ Nhà Trắng từ thời Franklin D Roosevelt đều xây thư viện sau khi hết nhiệm kỳ.

Một căn phòng trong Thư viện Tổng thống Ronald Reegan

Chính Barack Obama, vị Tổng thống tiền nhiệm của đương kim Tổng thống Donald Trump cũng đã xúc tiến việc xây dựng Trung tâm/Thư viện của riêng mình chỉ 04 tháng sau ngày rời Nhà Trắng.

Bản vẽ Trung tâm/Thư viện Tổng thống Obama do tổ chức Obama Foundation công bố hôm 3/5/2017

Hầu hết các Thư viện/Bảo tàng Tổng thống Mỹ đều tọa lạc trong khuôn viên rộng từ vài hécta cho đến hàng chục hécta, xung quanh có trồng nhiều cây xanh, thậm chí có cả công viên sinh thái với sông nước, ao hồ, rừng cây. Chi phí xây dựng các thư viện, bảo tàng này là hết sức tốn kém, khiêm tốn nhất là Thư viện Tổng thống John F. Kennedy (20 triệu USD), Thư viện Tổng thống Richard Nixon (25 triệu USD), Thư viện Tổng thống Harry S. Truman (1,7 triệu USD thời giá năm 1957). và đắt đỏ nhất là Thư viện tổng thống Bill Clinton (165 triệu USD). Tuy nhiên, kỷ lục này có lẽ sẽ sớm bị phá bỏ khi chi phí dự kiến xây dựng Trung tâm/Thư viện Tổng thống Obama lên đến 300 triệu USD (tương đương khoảng 6.600 tỷ đồng).

"Mỗi thư viện có một nét riêng khác biệt, mang dấu ấn lựa chọn riêng của từng tổng thống từ địa điểm đến những nội dung trưng bày. Đây là nơi vị tổng thống đó muốn được nhớ tới, và những đồ trưng bày cũng thể hiện cách mà ông ấy muốn được nhớ tới như thế nào"

- Timothy Naftali, giám đốc bảo tàng Richard Nixon -

Dù kinh phí của các thư viện tổng thống Mỹ chỉ một phần được lấy từ chính phủ Mỹ còn lại là từ các quỹ tư nhân do những người bạn và người ủng hộ giàu có của tổng thống lập ra (những người có lẽ đã được hưởng không ít quyền lợi từ các tổng thống khi họ còn đương chức). Nhưng chắc chắn không ai có thể phủ nhận rằng đang có sự đối xử bất bình đẳng giữa người dân và giới lãnh đạo chính trị ở Mỹ hiện nay!

Và trong hoàn cảnh này, nhận định "Tất cả các loài vật đều bình đằng, nhưng một số loài vật bình đẳng hơn những loài vật khác." là hoàn toàn chính xác với "TRẠI SÚC VẬT" Mỹ, Thiên đường của không ít phần tử chống Cộng bằng chiêu bài dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam hiện nay!

@Lê Dân