"Rận chủ" Việt tiếp tục chia rẽ sau phiên tòa xét xử các thành viên cốt cán của Hội Anh em dân chủ

Đã 04 ngày trôi qua sau khi phiên tòa xét xử 06 thành viên cốt cán của Hội Anh em dân chủ (HAEDC) kết thúc nhưng "sức nóng" hay những tác động, ảnh hưởng của nó đối với giới "rận chủ" Việt vẫn chưa có biểu hiện hạ nhiệt.

Nguyễn Văn Đài, Phó Chủ tịch thứ 2 của HAEDC, tại phiên tòa ngày 05/4/2018

Sau khi Đỗ Nam Trung lên tiếng tố cáo Phạm Văn Trội thao túng tổ chức, biển thủ quỹ hội, bán đứng anh em  và nhận được sự đồng tình, ủng hộ của Nguyễn Lân Thắng

thì Nguyễn Xuân Nghĩa liền đứng ra phân trần, biện minh cho việc "thừa nhận hành vi" nhưng không nhận tội của Phạm Văn Trội; kêu gọi giới "rận chủ" mở rộng tấm lòng với "một phút yếu mềm" của Phạm Văn Trội.

Quan điểm của Nguyễn Xuân Nghĩa cũng nhận được sự đồng tình, ủng hộ của một số "rận chủ" khác, nhất là Nguyễn Thúy Hạnh, kẻ luôn "mạnh miệng" tuyên bố chống Cộng đến cùng nhưng lại là người đề xướng cho việc thông cảm với "một phút yếu mềm của ai đó" (và có thể là của Hạnh sau này?).

Chưa biết bài viết của Nguyễn Xuân Nghĩa có bị những người anh em trong "phong trào dân chủ  Việt" kiểm duyệt, yêu cầu tháo xuống như bài viết của Đỗ Nam Trung hay không nhưng rõ ràng việc giới "rận chủ" Việt có nguy cơ "tan đàn xẻ nghé" sau phiên tòa xét xử các thành viên cốt cán của HAEDC là điều hoàn toàn có thật!

@Nhân Trần

Trump vs Amazon - Lời giải cho câu hỏi "Nước nghèo dân ngu tại ai - Dân hay Cơ chế"

NƯỚC NGHÈO DÂN NGU TẠI AI – DÂN HAY CƠ CHẾ là câu hỏi mang tính áp đặt với dụng ý chính trị khi chỉ gói gọn nguyên nhân dẫn đến nước nghèo, dân ngu là do dân trí hoặc do cơ chế chứ không phải là do cả hai hoặc do những nguyên nhân nào khác nữa. Bởi vậy với một người thích Ngụy, ghét Cộng như KU BÚA thì chắc chắn khi được hỏi "Nước nghèo dân ngu tại ai - Dân hay cơ chế?" sẽ chọn cơ chế.

Lý giải cho lựa chọn này, KU BÚA đưa ra một loạt lý do khác nhau, trong đó có một số lý do liên quan đến khả năng ảnh hưởng của một con người cụ thể đối với xã hội ("Dân thường chỉ có thể ảnh hưởng ở mức độ cá nhân. Còn cơ chế ảnh hưởng mức độ toàn quốc") và sự can thiệp của cơ chế, của nhà nước đối với nền kinh tế ("Muốn dẹp tham nhũng trong nhà nước thì hãy tạo cơ chế chính trị cạnh tranh. Vì dưới sự chuyên chế thì chẳng có lý do gì để minh bạch", "Muốn có nhiều doanh nhân và công ty thành đạt thì hãy thiết lập cơ chế thị trường cạnh tranh. Dưới cơ chế tư bản thân tộc thì chỉ có đại gia thiếu não", "Muốn viên chức bớt làm tiền dân thì hãy có cơ chế minh bạch. Vì dưới sự độc tài thì không ai không lạm quyền"...).

Những lập luận của KU BÚA từ trước đến nay thường hết sức ngô nghê, thiếu nhất quán bởi chủ yếu dựa trên cảm tính chứ không phải là kết quả của sự phân tích một cách kỹ lưỡng, khoa học.

Đối với câu hỏi "Nước nghèo dân ngu tại ai - Dân hay cơ chế?", KU BÚA đã sai lầm ngay từ cách đặt câu hỏi nên trả lời sai cũng là chuyện đương nhiên. Điều nực cười ở đây là sau bài viết NƯỚC NGHÈO DÂN NGU TẠI AI – DÂN HAY CƠ CHẾ, KU BÚA lại đăng tải một bài viết về căng thẳng giữa Tổng thống Hoa Kỳ DONALD TRUMP và hãng bán lẻ trực tuyến lớn nhất Hoa Kỳ AMAZON với những lập luận bác bỏ chính lý lẽ mà KU BÚA đưa ra trước đó.

Những thiệt hại mà Amazon phải gánh chịu sau những cáo buộc của Tổng thống Donald Trump (cổ phiếu mất 1,2% giá trị, tương đường 5,7 tỷ USD) cho thấy khả năng tác động của một con người cụ thể đối với xã hội nói chung và nền kinh tế nói riêng là lớn như thế nào dù cơ chế có là gì (cộng sản hay tư bản).

KU BÚA đã không ngần ngại cho rằng "Phát biểu của Trump thiếu kiến thức và ngu tới mức một fan cuồng cũng không thể bênh được". Vậy muốn Trump bớt ngu thì phải làm gì đây Ku Búa?

@Nhân Trần

Thấy gì qua status của Đỗ Nam Trung?

Phiên tòa xét xử 6 thành viên của tổ chức Hội Anh em Dân chủ (HAEDC) đã kết thúc. Cả Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức và Lê Thu Hà đều được Bồi thẩm đoàn tuyên là có tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999.

Mức án mà từng bị cáo phải nhận thể hiện sự phân hóa khá rõ, với 03 mức: cao (án tù 15 năm; quản chế 5 năm) - trung bình (án tù 11,12 năm; quản chế 03 năm) - thấp (án tù 7 - 9 năm; quản chế 1 - 2 năm). Mức án này được đánh giá là khá phù hợp với mức độ hành vi phạm tội và thái độ thành khẩn khai báo, nhận tội của từng bị cáo tại tòa.

Sau khi bản án được công bố, phản ứng của một số kẻ cùng hội cùng thuyền với HAEDC cho thấy thêm khá nhiều điều về tổ chức của những người anh em thân thiết ("thân ai nấy lo") cũng như phường "rận chủ" quốc nội lúc này.

Từ status của Đỗ Nam Trung đăng tải trên trang Facebook cá nhân và bình luận của Nguyễn Lân Thắng có thể thấy:

Một, trong số các thành viên của HAEDC bị xét xử đợt này có không ít những kẻ "hèn nhát", "cơ hội", "lưu manh". Số này đều là những thành viên chủ chốt, từng giữ các cương vị lãnh đạo của HAEDC, được đánh giá là "bản lĩnh", "hiên ngang". Do vậy, số kẻ "hèn nhát", "cơ hội", "lưu manh" trong những thành viên HAEDC chưa bị bắt giữ, xử lý chắc chắn không thể dừng lại ở một, hai người.

Hai, việc xem kẻ biển thủ quỹ hội, "bán máu anh em" bị bắt bớ, tù đày là một sự quả báo, không hề oan uổng chút nào trong lúc ca ngợi, cổ vũ cho những kẻ còn lại, đả kích phiên tòa của Cộng sản là "thắng trên thế thua, phải muối mặt để cho quốc tế nhìn vào với nụ cười coi thường" của Đỗ Nam Trung không khác gì kiểu lý lẽ của trẻ con, ưa thì ca ngợi, tâng bốc còn ghét thì chà đạp, bôi lem. Với những lý lẽ, lập luận đầy cảm tính như vậy thì việc lời nói của Đỗ Nam Trung hay những "rận chủ" không được mấy ai tin cũng là điều dễ hiểu.

Ba, mặc dù đang tham gia chống Cộng nhưng Đỗ Nam Trung lại công khai thừa nhận đánh giá "Cộng sản giỏi thật" và mong muốn "anh Đài và các anh em khác" bây giờ (và biết đâu là chính Trung sau này) được "nước ngoài cho đi tị nạn". Điều này cho thấy rõ sự hoang mang, sợ hãi của Trung và phường "rận chủ" quốc nội sau phiên tòa xét xử 6 thành viên chủ chốt của HAEDC.

Những gì Đỗ Nam Trung nói ra không phải là mới nhưng khi được chính người trong cuộc nói ra thì không ai không thể không tin! Điều này rõ ràng không có lợi cho HAEDC và cả “phong trào dân chủ Việt Nam”. Do vậy, status "vạch áo cho người xem lưng" của Đỗ Nam Trung đã bị gỡ bỏ không lâu sau khi được đăng lên.

Nhưng "giấy sao gói được lửa", status của Đỗ Nam Trung có bị chính các anh em của y (những kẻ luôn kêu gào đòi tự do ngôn luận, dân chủ, nhân quyền) kiểm duyệt thì bản chất của HAEDC và phường "rận chủ" dần dần cũng lộ rõ mà thôi! Hãy cùng chờ xem!

@Hạt Dưa