Tranh luận: DẸP THAM NHŨNG – BẰNG CÁCH NÀO

"DẸP THAM NHŨNG – BẰNG CÁCH NÀO" là tiêu đề bài viết mới được KU BÚA cho ra lò. Từ lập luận cho rằng "một trong những sai lầm khi nhìn vào vấn đề tham nhũng là chúng ta cân nhắc các yếu tố liên quan một cách tuyệt đối thay vì tương đối. Chúng ta thường tập trung vào một yếu tố như CNXH, văn hóa hay độc tài thay vì có một cái nhìn tổng quát", KU BÚA đã đưa ra 08 vấn đề được cho là giải pháp mà các quốc gia phát triển đã làm, đã có để hạn chế tham nhũng và quan liêu.

Tuy nhiên, nội dung những vấn đề mà KU BÚA đưa ra thêm một lần nữa cho thấy rõ việc chạy XE ÔM nghịch MÁY TÍNH của mình nguy hiểm như thế nào.

Trước hết, KU BÚA cho rằng CƠ CHẾ DÂN CHỦ - CỘNG HÒA và PHÂN CHIA QUYỀN LỰC là giải pháp chống tham nhũng nhưng lý giải của KU BÚA chỉ hoàn toàn tập trung vào cơ chế liên bang chứ không nói gì đến vấn đề Dân Chủ hay biện pháp giám sát, quản lý lẫn nhau giữa 03 bộ phận Lập pháp - Hành pháp - Tư pháp. Những lý giải này chỉ đơn thuần là sự cổ vũ cho việc phân chia quyền lực cho chính quyền các địa phương thay vì tập trung quyền lực trong tay chính quyền quốc gia hay nói cách khác là cổ vũ cho tình trạng "cát cứ", "tự trị" địa phương mà không hề tính đến hệ quả là "trên bảo - dưới không nghe".

2. CƠ CHẾ DÂN CHỦ-CỘNG HÒA – Khi chúng ta nghĩ đến nước Mỹ, Anh, Đức, Thụy Sĩ hay Canada thì chúng ta nghĩ rằng họ là các quốc gia riêng biệt. Nhưng nhìn sâu hơn thì họ là những tập hợp của các tiểu bang nhỏ, tức những tiểu quốc gia. Quyền lực không nằm trong tay chính quyền quốc gia mà nằm trong chính phủ tiểu bang và địa phương – và họ có quyền phủ quyết luật quốc gia. Đây là điều giới hạn quan liêu từ cấp quốc gia và tạo sự cạnh trong chính đất nước. Có phải ngẫu nhiên mà các nước theo cơ chế Dân Chủ-Cộng Hòa lại phát triển và kém tham nhũng hơn các nước khác? Tôi cho là không.

3. PHÂN CHIA QUYỀN LỰC – Tiếng Việt được dịch là “Tam Quyền Phân Lập” vì thường nhắc đến 3 bộ phận trong cơ chế chính quyền: Hành Pháp, Quốc Hội và Tòa Án. Nhưng sự phân chia quyền lực này phải và còn đi sâu hơn nữa. Như nói trên, quyền lực được phân chia cho và theo từng tiểu bang. Không có một người hay bộ phận nào nắm toàn quyền. Vì không ai có toàn quyền nên muốn tham nhũng thì vô cùng khó thực hiện.

Thứ nữa, việc GIỚI HẠN CHỨC NĂNG của các cơ quan công quyền là thực tế đã và đang diễn ra ở Việt Nam. Điều này là một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng một việc đơn giản nhưng không có cơ quan nào giải quyết hay có quá nhiều cơ quan tham gia giải quyết, buộc người dân phải "chạy đôn chạy đáo" hết cơ quan này đến cơ quan khác. Và tất nhiên, để giải quyết việc đó nhanh gọn thì lại sinh ra tham nhũng, hối lộ.

4. GIỚI HẠN CHỨC NĂNG – Tại sao các quan chức lại tham nhũng và xách nhiễu doanh nghiệp hay cá nhân để kiếm lợi ích riêng? Vì họ có thể. Khi nắm trong tay chức năng và quyền lực, con người sẽ lạm dụng nó. Khi bạn cho Công An quyền kiểm soát tạm trú, họ sẽ lợi dụng để xách nhiễu dân. Khi bạn cho Cơ Quan Thuế quyền lực để kiểm toán và thanh tra doanh nghiệp bất ngờ, các viên chức sẽ tận dụng để làm tiền doanh nghiệp. Vậy cách tốt nhất để hạn chế tham nhũng là gì? Đó là giới hạn quyền lực và chức năng. Không có chức năng thì làm sao tham nhũng được.

Trong lúc Đảng Cộng sản vừa ban hành một nghị quyết về việc tinh gọn bộ máy, dư luận trong và ngoài nước cũng than phiền về bộ máy hành chính quá lớn kéo theo gánh nặng chi tiêu công thì KU BÚA lại đi ca ngợi việc phân chia chính quyền ra nhiều mảnh nhỏ (dẫn đến một bộ máy phình to hơn nữa) để phù hợp với giải pháp PHÂN CHIA QUYỀN LỰC mà KU BÚA đã đề ra. Quả thực không thể hiểu nổi quan niệm lớn - nhỏ của KU BÚA là như thế nào.

5. CHÍNH QUYỀN NHỎ – Một cỗ máy chính quyền lớn đi đôi với bộ máy hành chính, quan chức và quan liêu lớn. Đó là quy luật. Bạn không thể giới hạn tham nhũng khi có một bộ máy chính quyền lớn. Cách tốt nhất để dẹp tham nhũng trong chính phủ là giới hạn sức ảnh hưởng và quy mô của nó. Và như nói ở trên, hãy phân chia nó ra nhiều mảnh để không ai sở hữu toàn quyền.

Cuối cùng, trong lúc vừa đề nghị TRẢ LƯƠNG CAO CHO VIÊN CHỨC thì KU BÚA lại đi yêu cầu THUẾ THẤP thì không rõ KU BÚA lấy tiền đâu ra để trả lương cho viên chức. Đấy là chưa kể những điểm mâu thuẫn, bất đồng khác trong chính lập luận của KU BÚA, như: đòi phân chia chính quyền ra nhiều mảnh nhỏ nhưng lại phản đối việc áp thuế cao khiến bộ máy hành chính phình to ra, trong lúc 02 vấn đề này hầu như không liên quan đến nhau...

6. TRẢ LƯƠNG CAO CHO VIÊN CHỨC – Thủ Tướng Singapore nhận lương triệu đô mỗi năm, tổng thống Mỹ thì nửa triệu, các quan chức khác ở Phương Tây hầu hết có lương hơn $100,000/năm. Điều này khiến nhiều người phẫn nộ. Tuy nhiên, đây là điều cần thiết. Khi cầm quyền lực, con người sẽ tha hóa. Trả lương cao là cách giới hạn lòng tham tư lợi của người trong bộ máy. Đúng là không phải hoàn toàn đúng, nhưng ngoài cách này thì còn cách nào hơn. Trả lương cao cho viên chức chính phủ là cách không cho họ ngụy biện “lương không đủ sống” để gây ra quan liêu tham nhũng, nhất là tham nhũng vặt.

8. THUẾ THẤP – Một điều nữa mà các nhà làm luật không để ý tới. Doanh nghiệp muốn tận thu lợi nhuận, thuế cao khiến họ tìm cách để giảm thuế. Tại sao một doanh nghiệp phải trả 30% thuế khi họ có thể tận dụng khe hở hay bắt tay với quan chức để hưởng lợi ích thuế, để rồi không đóng phần nào? Thuế cao khiến bộ máy hành chính phình to ra và tiêu diệt sự sáng tạo và cạnh tranh. Nó không phải là nguyên nhân chính, nhưng nó dẫn đến ý đồ tham nhũng. Muốn giảm tham nhũng thì hãy giảm thuế để doanh nghiệp có thể kiếm lợi nhiều hơn, thay vì bắt tay với chính quyền."

Nói vậy, đề thêm một lần nữa khẳng định KU BÚA chỉ là một thẳng trẻ trâu "ngu lâu khó đào tạo"! Do vậy, bà con cô bác đừng vội tin những gì KU BÚA nói nhé!

@Bánh Bao

Nực cười KU BÚA - Tự chửi mình mà cứ ngỡ chửi ai

Lâu ngày ghé KU BÚA uống cà phê chẳng dè vô quán đúng lúc nó đang thao thao nói về chuyện người Việt ăn cắp ở Nhật mà buồn cười không chịu được.

Từ một tấm áp phích được dán trước một cửa hiệu ở Nhật Bản gồm các câu khẩu hiệu viết bằng nhiều thứ tiếng (như: Anh, Trung, Việt, Nhật...) nhưng đều có nghĩa “Ăn Cắp Là Tội Phạm!”, Ku Búa cho rằng mục đích tấm áp phích là "răn đe những người Việt Nam chuyên đi chôm dạo" rồi cho rằng "đa số tụi ăn cắp vặt ở Nhật là Bắc Kỳ" và đưa ra những lý do giải thích cho việc này.

"1. Sinh ra trong nghèo đói. Nghèo đói sinh lưu manh, bần cùng sinh đạo tặc. Vì sống trong nghèo đói lâu quá nên họ sẽ làm bất cứ chuyện gì đẻ kiếm tiền.

2. Nền tảng đạo đức bị phá nát và tiêu diệt bởi CNXH. Vì không có khái niệm đúng sai, đạo đức hay lẽ phải – nên trong đầu họ, ăn cắp chẳng có gì sai. Thậm chí họ còn ngụy biện “Ai biểu nó không coi đồ chi?”

3. Xã hội vô trật tự. Vì sống trong xã hội không pháp luật của CNHXHCN Bắc Kỳ, mỗi khi ăn cắp thì chẳng bị phạt gì về pháp lý. Nên dần dần người Bắc Kỳ sống theo kiểu “đéo sợ thằng nào.”

4. Phải tốn tiền môi giới nên phải tìm cách gỡ lại. Cái này có thể là nguyên nhân chính. Vì đa số phải tốn tiền cọc để đi học và xuất khẩu lao động, nên muốn nhanh chóng “lấy lại vốn.” Đi làm chân chính thì lâu quá nên đi ăn cắp cho nhanh.

5. Tiền thu được từ ăn cắp quá cao so với tiền lương. Tham lam cộng ngu dốt nên ăn cắp cho lẹ, đi làm chi cho mệt.

6. Tầm nhìn ngắn hạn. Như đã nói, đa số sinh ra trong nghèo đói nên tư duy bần cùng. Chỉ thấy cái trước mắt chứ không thấy cái dài hạn.

7. Bị nhiễm văn hóa CNXH. Nghĩa là sống cho mình, lấy gì cứ lấy, khỏi quan tâm tới người khác. “Bố sống vì bố, bọn khác thì kệ mẹ.”

8. Và lười. Cái này hơi hiển nhiên. Nhiều người nghèo không ăn cắp, mà sao bọn Bắc Kỳ này lại ăn cắp. Ai cũng nghèo như nhau, mà sao bọn nghèo Bắc Kỳ này ranh ma mất dạy hơn? Lười. Vì lười nên đi ăn cắp cho dễ, quen rồi.

Còn nhiều nguyên nhân nữa. Dù có chửi hay khen thì hiện tượng Bắc Kỳ Ăn Cắp sẽ tiếp tục phát triển và diễn ra trên toàn cầu. Danh dự người Việt sẽ được quảng bá 5 châu 4 biển. Nhờ ơn Bắc Kỳ.

Suy cho cùng cũng vì CNXH làm người ta nghèo. Bần cùng sinh mất dạy, nghèo đói sinh lưu manh, và bụng đói sinh trộm cắp. Xin cảm ơn Bắc Kỳ đã làm rạng ngời thương hiệu “Việt Nam ăn cắp.”"

Những từ "Bắc Kỳ", "chủ nghĩa xã hội" được Ku Búa nhai đi nhai lại hơn chục lần khiến mình nghĩ ngay thằng cha này chắc là có thù hằn, ghét bỏ gì với Cộng sản đây?

Không thù hằn gì Cộng sản thì sao người ta làm tấm áp phích với đầy đủ các thứ tiếng (trong đó, tiếng Việt không phải đứng hàng đầu) với dụng ý rõ ràng là nhằm cảnh báo, răn đe chung đối những kẻ trộm cắp ở Nhật, không phân biệt đó là người bản địa hay người nước ngoài nào mà thằng cha cứ vơ vào là người ta cảnh báo riêng người Việt? Đó không phải là thù hằn Cộng sản thì chỉ có thể là "tự kỷ ám thị" mà thôi!

Điều mà KU BÚA muốn nói xoay đi xoay lại vẫn là nó ghét Cộng sản, nó muốn chửi Cộng sản. Đó là điều mà dù nó ra sức rào trước đón sau "Ở đây tôi không chửi Bắc Kỳ, vì nhàm rồi, mà muốn giải thích vì sao" cũng không thể lấp liếm được!

Vậy nhưng, có lẽ KU BÚA đã "giận quá mất khôn" khi cứ nhai đi nhai lại từ "Bắc Kỳ" chứ không phải là "người Việt". Bởi dù người dán tấm áp phích đó có muốn cảnh bảo riêng đối với người Việt thì cũng bao gồm cả người miền Bắc, miền Trung, miền Nam đang sinh sống, học tập, làm ăn, du lịch ở Nhật chứ có đâu riêng gì người miền Bắc. Còn nếu "Bắc Kỳ" theo ý của Ku Búa là người Việt đang sống dưới chế độ Cộng sản hiện tại (bao gồm cả Ku Búa) thì việc bêu xấu toàn bộ "Bắc Kỳ" chẳng khác gì việc Ku Búa đang tự tay tát mình!

Chuyện nực cười này có lẽ cũng không chỉ mình Ku Búa mà đa số tụi trẻ trâu đối đầu Cộng sản bây giờ đều thế. Lạ một nỗi là chúng nó tự tát mặt mình mãi mà sao không thấy tỉnh ra gì cả?!

@Củ Lạc

Lợi dụng người tàn tật để xuyên tạc, nói xấu chế độ - Đề nghị xét trợ cấp xã hội cho Ku Búa?

Bằng những ưu thế về công nghệ (minh bạch trong thu phí và quãng đường nhờ định vị GPS) và cước thanh toán giá rẻ, GrabBike đang khiến xe ôm truyền thống lao đao. "Rảnh rỗi sinh nông nổi", gã xe ôm nghịch máy tính (nhưng không phải để kiếm khách đi xe) KU BÚA lại giở trò xuyên tạc, nói xấu chế độ.

Trong bài viết "Người tàn tật - Việt Nam vs Phương Tây" được đăng tải trên trang CafeKuBua mới đây, sau khi dẫn giải một số cơ chế và ưu đãi cho những người tàn tật ở Phương Tây,

KU BÚA vội vã cho rằng "Ở Việt Nam thì không may mắn như những nước đó. Bạn có thể thấy sự bất công này ở mọi nơi. Nhưng tiêu đau lòng nhất là những hình ảnh người tàn tật đi bán vé số, ăn xin hoặc đi làm công việc lao động. Nếu có gia đình khá giả thì bình thường, còn nếu không thì phải sống cơ cực và bị coi là gánh nặng của gia đình và xã hội".

Việc KU BÚA chê bai chế độ Cộng sản ở Việt Nam, ca ngợi chế độ tư bản Phương Tây, ca ngợi đạo Thiên Chúa là điều không lạ và việc KU BÚA thường xuyên đưa ra những nhận định, đánh giá một cách chủ quan, nông cạn cũng không khiến ai phải ngạc nhiên.

Những gì KU BÚA cho là người tàn tật ở các nước phương Tây được hưởng còn ở Việt Nam thì không, thực tế ở Việt Nam đều có (dù ở mức độ chưa thể bằng ở phương Tây) và được quy định rõ ràng tại Luật Người khuyết tật năm 2010, Nghị định 28/2012/NĐ – CP của Chính phủ Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Người khuyết tật. Cụ thể:

1. Về tiền trợ cấp cho người tàn tật và người nuôi người tàn tật

Những người khuyết tật nặng, khuyết tật đặc biệt nặng đều được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng còn người nuôi người khuyết tật sẽ được hưởng tiền hỗ trợ kinh phí chăm sóc hàng tháng. Tất nhiên, người bị bệnh Down được xem là một dạng khuyết tật trí tuệ nên cũng sẽ được hưởng tiền trợ cấp nếu được xác định ở mức độ khuyết tật nặng hoặc đặc biệt nặng.

2. Về phương tiện giao thông dành cho người khuyết tật

Đơn vị tham gia vận tải công cộng bằng xe buýt, tàu hỏa phải xây dựng phương án, trang bị, cải tạo phương tiện giao thông công cộng bảo đảm quy chuẩn kỹ thuật về giao thông tiếp cận trên các tuyến vận tải theo tỷ lệ quy định. Đồng thời có trách nhiệm bố trí thiết bị, công cụ và nhân viên để trợ giúp hành khách là người khuyết tật lên, xuống phương tiện giao thông thuận tiện. Phương án trợ giúp phải được thông báo tại các nhà ga, bến đón, trả hành khách ở những nơi dễ thấy.

3. Về cơ chế ưu đãi cho doanh nghiệp tuyển dụng người tàn tật

Theo quy định, các cơ sở sản xuất, kinh doanh sử dụng từ 30% tổng số lao động trở lên là người khuyết tật được hưởng các chính sách ưu đãi, bao gồm: Hỗ trợ kinh phí cải tạo điều kiện, môi trường làm việc phù hợp cho người khuyết tật theo quy định của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội; Miễn thuế thu nhập doanh nghiệp theo quy định của pháp luật về thuế; Vay vốn ưu đãi theo dự án phát triển sản xuất kinh doanh từ Ngân hàng Chính sách xã hội; Ưu tiên cho thuê đất, mặt bằng, mặt nước theo quy định của pháp luật; Miễn tiền thuê đất, mặt bằng, mặt nước phục vụ sản xuất kinh doanh đối với cơ sở sản xuất, kinh doanh sử dụng từ 70% lao động là người khuyết tật trở lên. Giảm 50% tiền thuê đất, mặt bằng, mặt nước phục vụ sản xuất kinh doanh đối với cơ sở sản xuất, kinh doanh sử dụng từ 30% đến dưới 70% lao động là người khuyết tật.

...

Với những chiêu trò xuyên tạc rẻ tiền thời gian qua, không ít người bức xúc đòi cho KU BÚA... một búa. Tuy nhiên, theo quan điểm của Trà Đá Blog thì có lẽ người nhà KU BÚA nên sớm làm thủ tục cho KU để được hưởng trợ cấp khuyết tật hàng tháng, dù còn ít nhưng cũng đỡ đần phần nào khó khăn của gia đình.

@Nhân Trần

Trump vs Amazon - Lời giải cho câu hỏi "Nước nghèo dân ngu tại ai - Dân hay Cơ chế"

NƯỚC NGHÈO DÂN NGU TẠI AI – DÂN HAY CƠ CHẾ là câu hỏi mang tính áp đặt với dụng ý chính trị khi chỉ gói gọn nguyên nhân dẫn đến nước nghèo, dân ngu là do dân trí hoặc do cơ chế chứ không phải là do cả hai hoặc do những nguyên nhân nào khác nữa. Bởi vậy với một người thích Ngụy, ghét Cộng như KU BÚA thì chắc chắn khi được hỏi "Nước nghèo dân ngu tại ai - Dân hay cơ chế?" sẽ chọn cơ chế.

Lý giải cho lựa chọn này, KU BÚA đưa ra một loạt lý do khác nhau, trong đó có một số lý do liên quan đến khả năng ảnh hưởng của một con người cụ thể đối với xã hội ("Dân thường chỉ có thể ảnh hưởng ở mức độ cá nhân. Còn cơ chế ảnh hưởng mức độ toàn quốc") và sự can thiệp của cơ chế, của nhà nước đối với nền kinh tế ("Muốn dẹp tham nhũng trong nhà nước thì hãy tạo cơ chế chính trị cạnh tranh. Vì dưới sự chuyên chế thì chẳng có lý do gì để minh bạch", "Muốn có nhiều doanh nhân và công ty thành đạt thì hãy thiết lập cơ chế thị trường cạnh tranh. Dưới cơ chế tư bản thân tộc thì chỉ có đại gia thiếu não", "Muốn viên chức bớt làm tiền dân thì hãy có cơ chế minh bạch. Vì dưới sự độc tài thì không ai không lạm quyền"...).

Những lập luận của KU BÚA từ trước đến nay thường hết sức ngô nghê, thiếu nhất quán bởi chủ yếu dựa trên cảm tính chứ không phải là kết quả của sự phân tích một cách kỹ lưỡng, khoa học.

Đối với câu hỏi "Nước nghèo dân ngu tại ai - Dân hay cơ chế?", KU BÚA đã sai lầm ngay từ cách đặt câu hỏi nên trả lời sai cũng là chuyện đương nhiên. Điều nực cười ở đây là sau bài viết NƯỚC NGHÈO DÂN NGU TẠI AI – DÂN HAY CƠ CHẾ, KU BÚA lại đăng tải một bài viết về căng thẳng giữa Tổng thống Hoa Kỳ DONALD TRUMP và hãng bán lẻ trực tuyến lớn nhất Hoa Kỳ AMAZON với những lập luận bác bỏ chính lý lẽ mà KU BÚA đưa ra trước đó.

Những thiệt hại mà Amazon phải gánh chịu sau những cáo buộc của Tổng thống Donald Trump (cổ phiếu mất 1,2% giá trị, tương đường 5,7 tỷ USD) cho thấy khả năng tác động của một con người cụ thể đối với xã hội nói chung và nền kinh tế nói riêng là lớn như thế nào dù cơ chế có là gì (cộng sản hay tư bản).

KU BÚA đã không ngần ngại cho rằng "Phát biểu của Trump thiếu kiến thức và ngu tới mức một fan cuồng cũng không thể bênh được". Vậy muốn Trump bớt ngu thì phải làm gì đây Ku Búa?

@Nhân Trần

Tranh luận cùng Ku Búa về Dũng PHI HỔ

Ngày 27/9/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành Lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Viết Dũng (biệt danh Dũng Phi Hổ) về hành vi "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Ngay sau khi thông tin này được loan báo, trên trang thông tin điện tử cá nhân của mình, Ku Búa đã có bài viết giới thiệu về con người Nguyễn Viết Dũng bằng 15 điểm tóm lược như sau:

1. Dũng Phi Hổ sinh ngày 19/6/1986 tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An – cùng quê với HCM ấy.
2. Dũng Phi Hổ sinh ra ở vùng đất nghèo đói khô cằn, cộng với dòng máu Bắc Kỳ thượng đẳng nên anh ta rất sung sức.
3. Dũng Phi Hổ học rất giỏi. Đạt giải nhất cuộc thi tháng Đường Lên Đỉnh Olympia.
4. Dũng Phi Hổ thi tốt nghiệp với điểm cao ngót 29/30, Dũng đã đậu trường Đại Học Bách Khoa Hà Nội khoa Công Nghệ Thông Tin. Với thành tích học tập thật ấn tượng như vậy, Dũng có tiềm năng để có một sự nghiệp chói sáng trong ngành kỹ thuật hoặc IT.
5. Dũng Phi Hổ theo lời kể của bạn bè là một người rất hiền lành và yêu nước. Thời trung học thì chưa có lộ diện tư tưởng gì.
6. Dũng Phi Hổ ra Hà Nội học và bắt đầu phát triển tư tưởng “phản động” khi va chạm xã hội. Cuối năm 2006, cậu đã tham gia biểu tình chống Trung Quốc và đã bị đuổi học. Kể từ đó thì tư tưởng của Dũng bắt đầu thay đổi. Có thể cậu ta nghĩ trong đầu: “Tại sao mình biểu tình chống Trung Quốc mà lại bị bắt, ai bán nước ở đây.”
7. Dũng Phi Hổ từ từ tìm hiểu về chiến tranh Việt Nam cũng như lịch sử đất nước. Từ từ cậu tìm hiểu về Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) và lá cờ vàng. Từng bước một, cậu ta thể hiện chính kiến ủng hộ VNCH của mình công khai.
8. Dũng Phi Hổ ngưỡng mộ Quân Lực VNCH, theo cậu ta, đó mới là quân lực chính nghĩa. Rồi không biết từ khi nào, cậu ta liên tục chụp ảnh bên cạnh cờ vàng.
9. Dũng Phi Hổ sung sức tới độ treo cờ Vàng Ba Sọc ở nhà của mình ở Nghệ An, sau đó bị Công An mời làm việc. Nhưng cậu ta không nản, vẫn tiếp tục.
10. Dũng Phi Hổ sâm chữ “Sát Cộng” trên cánh tay của mình.
11. Dũng Phi Hổ thành lập Đảng Cộng Hòa vào năm 2015 cùng với những người bạn.
12. Dũng Phi Hổ tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh Hà Nội ngày 12/4/2015 và đã bị bắt vì tội “gây rối trật tự công cộng.” Tòa tuyên án phạt cậu ta 15 tháng tù giam.
13. Dũng Phi Hổ sau khi được thả vẫn tiếp tục quảng bá tư tưởng phản động và VNCH. Cậu ta đi từ Bắc xuống Nam, gặp gỡ và giao lưu với các anh em phản động. Cậu ta cũng đã bị bắt tạm giam nhiều lần nhưng vẫn không sợ mà vẫn lì đầu.
14. Dũng Phi Hổ hoạt động mạnh mẽ trên Facebook đã lên tiếng phản đối việc nhà nước bảo vệ Formosa trên mạng và ngoài đời.
15. Và vào ngày 27/9/2017, Dũng Phi Hổ đã bị bắt dựa theo Luật Hình Sự Điều 88, vì “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.”

Trong số 15 điểm nói trên có không ít thông tin là sự thật nhưng cũng không ít thông tin được Ku Búa lồng ghép những ý tưởng, quan điểm chủ quan của mình. Do vậy, những luận điểm này cần phải được bình tĩnh xem xét, đánh giá đâu là đúng, đâu là sai. Cụ thể như:

1. Dũng Phi Hổ từng học rất giỏi (thể hiện qua việc Dũng từng đạt Giải nhất cuộc thi tháng Đường Lên Đỉnh Olympia và đạt 29/30 điểm thi tốt nghiệp) nhưng đó chỉ là "tiềm năng" chứ không đảm bảo thành tích học tập của Dũng tại Đại Học Bách Khoa Hà Nội cũng như sự nghiệp trong ngành IT mà Dũng định theo đuổi. Thực tế, khác với thành tích học tập trong thời kỳ học Phổ thông, do ham chơi, không tập trung học tập nên trong thời gian từ 2004 - 2006 Dũng liên tục nợ môn, trượt nhiều học phần tại khoa Công nghệ thông tin, Đại Học Bách Khoa Hà Nội.

2. Việc Dũng Phi Hổ công khai ủng hộ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH), ngưỡng mộ Quân Lực VNCH là có thật nhưng tư tưởng đó không phải được hình thành sau khi Dũng tham gia biểu tình chống Trung Quốc mà là từ trước đó. Những hình ảnh về việc Dũng mặc quân phục VNCH khi tham gia biểu tình tại Hà Nội cuối năm 2006 đã chứng minh điều này.

3. Dũng Phi Hổ sau khi ra tù vẫn tiếp tục quảng bá tư tưởng phản động và VNCH, tích cực gặp gỡ và giao lưu với các phần tử phản động khác. Những việc làm của Dũng không thoát khỏi con mắt của cơ quan Công an. Họ tất nhiên đã nhắc nhở, cảnh cáo, răn đe Dũng và Dũng không phải "không sợ mà vẫn lì đầu" như Ku Búa nhận định. Bằng chứng là: từ sau thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An bắt giữ Hoàng Đức Bình (một kẻ đồng sàng với Dũng), người ta không còn thấy Dũng nghênh ngang ngoài đường "từ Bắc xuống Nam" nữa mà Dũng cư trú chủ yếu tại nhà phòng giáo xứ Song Ngọc (Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An). Chắc hẳn Dũng nghĩ rằng dưới sự bao bọc của linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, sẽ không ai có thể bắt được y?! Thế nhưng Dũng đã quên rằng Hoàng Đức Bình đi chung xe với linh mục Thục còn bị bắt thì việc Dũng rời chân linh mục Thục để nghênh ngang hàng quán tại xã Quỳnh Ngọc khác nào "mỡ dâng miệng mèo".

Tóm lại, ai nghe lời Ku Búa thì "Hãy như Nguyễn Viết Dũng" để rồi "vào nhà tù mà ở"! Vậy thôi!

@Nhân Trần